崔永元演了两个月的独角戏，今天终于变成了“双人舞”。

“敌方”冯小刚下场回应：

整合了崔永元这两个月来的连续炮击，冯小刚一口气来了个《十问崔永元》。

说是回应，其实是以问代答。

到底是有一说一，还是所答非所问，我们先来看看冯小刚憋的大招。

说回“崔冯之战”，源头是因为电影《手机》。

崔永元气电影在影射自己，但冯小刚划重点：他是“碰瓷”。

连“有娘”、“没娘”的比较都冒出来了。

冯导是对“影射”有什么误解？

人物关系、生活经历一一对应上了，那是拍纪录片，片名可以叫《崔永元传》。

看过电影的人，很难不把男主严守一和崔永元联系起来。

严守一是谈话节目《有一说一》的主持人，造型、服装、言行举止模仿崔永元，舞台也是从照搬《实话实说》来的。

妻儿受连，家人担心，影响正常生活，这不能只赖崔永元的玻璃心吧？

光凭一人之言，没说服力。

冯小刚借用了议论文写作方法，用好莱坞经典电影《教父》做论据。

乍一听，有点道理。

但回过头想，当年拍《手机》，冯小刚特意找崔永元聊天，去演播室取经。

《教父》的导演呢？

也是在开拍之前，先找黑帮了解过黑道风云，然后加上杜撰的吗？

前三问主要回答的是电影和崔永元的关系。

到了第四问，开始找崔永元的槽点。

平平淡淡带过一句“敢不敢晒自己的税单”，把注意力成功转移到了“崔永元&税”上。

这些年，崔永元代言不停，卖过农产品，四处开公司，确实挣了不少钱。

今天下午他发了条微博，打着宣传音频节目的旗号，隐约回应了冯小刚的第四问。

崔永元能不能保证自己百分百的清白，确实得留个问号。

网友揣摩出了冯小刚的话里有话：大家都不是好人。

第五问和第八问有异曲同工之妙。

一个搬出中国电影业，抒发行业初心。

一个和股民结盟，引起群众共鸣。

目的很明确：你崔永元这么一闹，受伤的肯定不止我一个人。

而在这两个月中，崔永元最招黑的一点就是：侮辱女性。

他在微博中发过一张媒体采访刘震云女儿刘雨霖的截图，标题本身就是断章取义，崔永元借题发挥，配文说：“你爸这个快，李安那个慢”。

明明是男人们的口水战，说到底不过是面子的问题。

硬是把人家子女扯进来，网友对这一行为挺失望的。

冯小刚揪准这个激怒全民的槽点，直喷崔永元“公然侮辱女性和孩子”，没有底线。

顺便还塑造了一回悍夫护妻的形象：骂我老婆？看我不撕了你的嘴！

《十问》看上去是卯足了劲要吐个痛快，但仔细阅读下来，内容有重复，逻辑不缜密。（建议公关团队扣鸡腿）

最重要的是，大家最关心“阴阳合同”、“偷税漏税”的问题，只字没提。

明星赈灾捐款、建“希望小学”的功绩，没忘记拿出来秀一下。

还单独cue了好兄弟张国立：一个人捐了七所小学。

这种避实就虚、不谈重点的说法，还是被抓到了缺口：

明星只要捐了钱，做了公益，就可以偷税漏税了吗？

扩大自己的阵营，把责任推卸出去，通篇不敢直面自身问题，成了冯小刚这次回应最大的的漏洞。

从微博评论来看，《十问崔永元》之后，站在冯小刚这边的人依然是少数。

崔永元曾经是资深媒体人，深谙如何借助舆论势力，利用网友达到“群体极化”的效果。

的确，先发制人的他，占了上风。

两个人都自认为是为了正义而战，互相撕来撕去，然后借机获利。

崔永元在骂战的一开始就说了，他就是要公报私仇。

冯小刚也在《十问》的最后“感谢”崔永元对电影《手机2》的免费宣传。

沉寂了两个月，才冒出一则回应，理由是忙电影？不添乱？

这……太不冯小刚了。

要知道，冯导怼人向来是不分时间、场合、对象的。

《私人订制》上映时，被很多影评人抨击为烂片。

冯小刚连续发了两条微博，骂对方是“大尾巴狼”。

受访时又说：

张艺谋能忍，我不行，逮着机会就要骂回去。

机场里没吃到米饭，要和空姐吵一嘴。

张国立也证实过，冯小刚骂人不看人。

徐帆演不好，照样当着全组人的面，一通骂。

《十问》中，同样贡献出吵架拌嘴专用金句：

“都三七二十三了，你还跟他说什么三七二十一。”

一言不合就开炮的冯小刚，憋了这么久才敢理直气壮地怼崔永元。

大家猜测他是处理好后患、打消了余悸才来发声的。

另一边，同样一点就着的崔永元，可能已经在准备《十答冯小刚》了吧。

目测一下，应该会是2018年的年度大戏之一吧。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。